Numa entrevista dada ao jornal \u201cO Estado de S. Paulo\u201d (01.12.2016), a respeito da decis\u00e3o da 1\u00aa Turma do Supremo Tribunal Federal que, no dia anterior, entendeu que n\u00e3o \u00e9 crime a interrup\u00e7\u00e3o da gravidez at\u00e9 o terceiro m\u00eas de gesta\u00e7\u00e3o, o ministro Lu\u00eds Roberto Barroso falou sobre o aborto: \u201cA decis\u00e3o procura fazer com que cada pessoa possa viver a pr\u00f3pria cren\u00e7a e convic\u00e7\u00e3o\u2026 [O Estado] deve permitir que cada um viva a pr\u00f3pria cren\u00e7a\u2026 Se voc\u00ea utiliza um argumento religioso, voc\u00ea exclui do debate quem n\u00e3o compartilha do mesmo sentimento religioso.\u201d<\/p>\n
Para mim, aqui est\u00e1 um ponto que, pela sua gravidade, merece uma reflex\u00e3o: julgar \u00a0a quest\u00e3o do aborto como se esse tema fosse\u00a0 apenas de ordem religiosa. \u00c9 verdade que a Igreja Cat\u00f3lica sempre defendeu a vida, reafirmando que a vida humana come\u00e7a a existir a partir do\u00a0 momento da concep\u00e7\u00e3o. Ali\u00e1s, por que raz\u00f5es ela come\u00e7aria a partir dos noventa dias de gesta\u00e7\u00e3o? Por que o aborto n\u00e3o seria crime no \u2013 por exemplo \u2013 87\u00ba dia de gesta\u00e7\u00e3o e seria no 95\u00ba? O que aconteceria no 90\u00ba dia para afirmar que abortar antes n\u00e3o seria matar uma pessoa e abortar depois o seria?<\/p>\n
A Embriologia nos ensina \u201cque o desenvolvimento do embri\u00e3o \u00e9 regulado por propriedades pr\u00f3prias, ou seja, \u00e9 um crescimento cont\u00ednuo, interno, coordenado e gradual. Ele \u00e9 um \u201cser\u201d totalmente diferente da m\u00e3e. O que a m\u00e3e oferece \u00e9 apenas o ambiente adequado (\u00fatero) e os nutrientes necess\u00e1rios para ele se desenvolver. O embri\u00e3o \u201cest\u00e1\u201d na m\u00e3e, mas n\u00e3o \u00e9 da m\u00e3e nem uma parte dela, assim como um rec\u00e9m-nascido n\u00e3o \u00e9 da m\u00e3e\u201d (G. Cipriani).<\/p>\n
A sociedade e suas institui\u00e7\u00f5es devem estar sempre a servi\u00e7o do ser humano. Existe um conjunto de direitos (\u201cdireitos humanos\u201d) que ningu\u00e9m pode restringir; cabe \u00e0 sociedade, pois, o dever de proteger cada ser, seja qual for o seu est\u00e1gio de desenvolvimento, pois o primeiro e mais importante direito de uma pessoa \u00e9 o de viver e de conservar a sua vida. Estamos aqui, pois,\u00a0 diante de um bem fundamental, que \u00e9 condi\u00e7\u00e3o para que\u00a0 os demais direitos tamb\u00e9m sejam garantidos.<\/p>\n
Numa recente Nota (\u201cEm defesa da vida\u201d), a CNBB afirma\u00a0 que \u201crespeita e defende a autonomia dos Poderes da Rep\u00fablica. Reconhece a import\u00e2ncia fundamental que o Supremo Tribunal Federal (STF) desempenha na guarda da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica. Discorda, contudo, da forma com que o aborto foi tratado num julgamento de \u00b4Habeas Corpus\u00b4, no STF\u201d. Al\u00e9m de reafirmar sua incondicional posi\u00e7\u00e3o em defesa da vida humana, a CNBB condena toda e qualquer tentativa de libera\u00e7\u00e3o e descriminaliza\u00e7\u00e3o da pr\u00e1tica do aborto.<\/p>\n
O que fazer? Devemos rezar \u00a0por causa deste momento que estamos vivendo, para que Deus ilumine a todos e, sempre que pudermos, manifestar nossa opini\u00e3o em defesa da vida humana, desde a sua concep\u00e7\u00e3o. Deus nos prop\u00f5e a vida e a morte. Que Ele nos ajude a escolher a vida (cf. Dt 30,19).<\/p>\n
Por Dom Murilo S.R. Krieger, scj<\/strong><\/p>\n Arcebispo de S\u00e3o Salvador da Bahia e Primaz do Brasil<\/p>\n Fonte:Arquidiocese de Salvador<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Numa entrevista dada ao jornal \u201cO Estado de S. Paulo\u201d (01.12.2016), a respeito da decis\u00e3o da 1\u00aa Turma do Supremo Tribunal Federal que, no dia anterior, entendeu que n\u00e3o \u00e9 crime a interrup\u00e7\u00e3o da gravidez at\u00e9 o terceiro m\u00eas de gesta\u00e7\u00e3o, o ministro Lu\u00eds Roberto Barroso falou sobre o aborto: \u201cA decis\u00e3o procura fazer com <\/p>\n